 |
Reacties op deze uitzending
| Er zijn 152 reacties. | | [1] [2] [3] | |
| Dit is pagina 1 van 3 |
|
|
| Van: marco
Titel: Soylent Green is made of people
Tja, als je weet hoe frikandellen en andere worsten en gerechten tot stand komen dan eet je meer niet zo smakelijk als voorheen gelovige. Ik hoorde vanochtend op de radio een verhaal over haggis, wat samengesteld zou zijn uit schapen die het daglicht niet meer kunnen verdragen (TROS nieuwsshow; btw deze rechtse omroep had een zeer sensationeel gebracht item over Yge Graman de zichzelf op de borst kloppende negermoordenaar en kopstuk van de CD, hoezo linksekerkjournalistiek? Die 'reportage' die ik nog op video heb is echt telegraafstijl sensatiejagerij).
en.wikipedia.org/wiki/Haggis
| |
| Van: marco
Titel: oh ja, de sprinkhanen
Nou die komen in zeer zichtbare zwermen aan, en als ze hun prooi hebben verorberd gaan ze niet gelijk weer weg.
| |
| Van: marco
Titel: Noord Korea en andere dirtdishes
Ja, Noord Korea is echt een uit de hand gelopen geloofsproces. Het volk is daar zo geisoleerd gehouden van de mondiale werkelijkheid en tevens wijsgemaakt dat zij nu juist in het paradijs leven dat je alleen al miljoenen psychologen nodig hebt na een eventuele invasie, wat natuurlijk geen hond gaat betalen (die psychologen dan). Maar er een flinke bom op gooien behoort ook al niet tot de opties omdat de omliggende landen daar streng tegen zijn, anders had een zekere christengemotiveerde gang dat allang gedaan. Vreemd vind ik evenwel dat ze Noord Korea relatief ongemoeid laten terwijl ze de rechten van Afghanistan met voeten hebben getreden justlikethat. Misschien had één of andere Kim een welgemikte raket moeten afvuren ofzo? Wel een beetje slordige redeneertrant om Noord Korea in één adem te noemen met Iran, of het moest zijn dat beide landen zwaar zijn belazerd door de VS, al bestond Noord Korea toen nog niet.
Over gefrituurde wormen:
a) dat stond in een Social Research boek (Babbie), maar tegen de tijd dat ik dat las was ik al ruim vijf jaar vegetarier. Dat ging over hoe mensen hun werkelijkheid ervaren voor en na ingelicht te zijn over hoe het nou feitelijk zit.
b) jarenlang heb ik nog EKO eieren gegeten totdat ik verrast werd (niet alleen door menige eierfraude door natuurlijk weer die CDA achterban) door de bevinding dat vrij naar buiten lopende kippen al wormpjes pikkend zichzelf opzadelden met een hoog dioxinegehalte omdat die wormen echt zich door alles een weg moeten vreten. Daarom was het natuurlijk ook als grap bedoeld.
Die verse wortels aan een net geoogste prei kun je natuurlijk ook weer terug steken in je eigen grond, maar anders zijn ze gewassen en gebakken/gefrituurd verrassend goed kauwbaar en hebben ze een intensieve smaak. Knoflookgebladerte kun je trouwens ook eten, en een uitgelopen teentje in de grond terug levert na zo'n anderhalf jaar wederom een bolletje op, eventueel compleet met minuscule knoflookteentjesbloem die van nature krom groeit terug richting de grond.
| |
| Van: Wouterjan
Titel: Frituren
Sprinkhanen schijnen goed te smaken. Je krijgt ze alleen moeilijk te pakken. In mijn beleving is de beschaving pas echt begonnen toen er bloemkool kwam. Beetje kaas erbij en lekker bakken. Gefrituurde preiwortel ? Het klinkt lekker. Hoe maak je dat ? Het is jammer dat veel gerechten met vlees bereid worden. Je kan als fatsoenlijk mens bijna nergens gaan eten. Vooral in het buitenland sterft het van de vleesgerechten en dan nog van mishandelde dieren. En dan wil CW mij naar Noord Korea sturen. Het is schandalig.
| |
| Van: marco
Titel: genesis
Miljoenen jaren voor Adam. Lilith en Eva liepen er al mensachtigen rond op deze aardbol. Mogelijk ergens anders ook, maar zeker weten doen wij dat niet. Dat de laatste glaciale periode zo'n 40.000 jaar heeft geduurd is echt een schijntje in vergelijking met de ouderdom van de mensheid. Bovendien was het natuurlijk niet overal ijstijd. De zeespiegel was toen meer dan 100 meter lager, wat behalve meer land elders ook ziltere restzee tot gevolg had. En als de aardas ietsje anders stond dan hebben we nog een hoop archeologiepret voor de boeg op Antarctica, al moeten we wel snel zijn want het is wederom ijstijdtijd.
| |
| Van: marco
Titel: Jeroen
Het schijnt dat kippen ook heel geschikt zijn. Als je die eieren ziet zou dat best wel eens kunnen kloppen.
| |
| Van: marco
Titel: godgefuckte christenhonden
daar bedoel ik niet alle christenen mee maar dat rechtscriminele tuig onder hen, maar dat had reeds begrepen kunnen zijn. Verder benik het er wel mee eens dat schelden zonder reden niet erg nuttig is voor een normaal lopende discussie, maar soms vat het wel kernachtig wat samen. Maar wat is nu eigenlijk een homoseksueel? Is dat als een buschauffeur zonder bus als het een goede homoseksueel is? Wat maakt het nou uit hoe mensen elkaar lief vinden? Ik kan als kok ook nog wel wat gerechten klaarmaken die anderen niet eens in hun nachtmerrie willen tegenkomen, maar elders in de wereld betreft het een lekkernij. Om even tegen de eindtijd aan te schurken: couscous was vroeger gewoon gemalen sprinkhaan, want dat gespuis had de oogst opgevroten, dus werden zij geoogst. Bleek uiterst smakelijk want de sprinkhaan had het graan reeds gemalen, en de rest van de sprinkhaan was zo eiwitrijk dat het misschien nog wel gezonder was ook dan alleen graan. Gefrituurde wormen zijn ook heerlijk knapperig en dito preiwortel is niet te versmaden.
| |
| Van: Jeroen
Titel: Godsvruchtbaarheidsonderzoek?
Met andere woorden?:
Als er al heel..héél..héél Vroeger alleen een Eva en een Adam waren..en zijn afstammelingen van deze grote Vader, volgens CW de Almachtige God, evolueerden door, dan moet en kan het niet anders zijn dan dat de Homoseksualiteit ook per definitie bij deze vroegere verloren christenen vandaan moet komen. Dit alles wanneer CW blijft ontkennen dat het genetisch en aangeboren bepaald is..hè? En zitten of staan zij hier in deze huidige Maatschappij oeverloos onnozel te strijden[en vervloeken] tegen hun eigen Godverlaten [vroegere]christenen, en zijn zij ook hier weer hun ‘eigen oorzaak’.
Of wilde je dit niet horen CW?
Nee dat is waar!? Er kan, bij gebrek aan beter of voor handen?, er ook gewoon ooit één op een schaap of geit gedoken zijn. Zoals zij ook onderzoek met rammen hebben gedaan die even graag eerder de voorkeur gaven aan een ander rammetje..dan een lekkere voor hen staande Ooi? Alleen het patroon van de korte geslachtsgemeenschap was significant anders dan dat zij dat bij de ooi voltrokken. Maar dat zal die rammen een worst zijn natuurlijk!? Dit vanuit het dier beschouwd..hè!? Niet vanuit mijzelf. Ik doe het alleen met koeien bij mijn eigen vader in de stal. Maar wees gerust?, die komt in de hele bijbel niet voor!, mijn vader met onze stal..hè!?
| |
| Van: Wouterjan
Titel: fascistoïde gevaarlijke gek
Ik heb nooit ontkend dat ik een fascistoïde gevaarlijke gek ben. Je moet de vrijheid van Godsdienst niet misbruiken CW. Waarom zou ik naar Noord Korea gaan. Wat is daar te beleven dan ? Ik ben niet bang voor de bijbel hoor. Ik ben wel bang dat zo'n ding in de verkeerde handen valt. En ik verbied je niks ik probeer een beroep te doen op gezond verstand. Want ik vraag me af of dreigen met de hel eigenlijk geen kindermishandeling is. Je zegt tegen je kinderen dat ze eeuwig zullen branden in de hel als ze tegen de wil van God ingaan. En jij en je vrienden bepalen dan wat Gods Wil is. Maar dat is niet zo erg zal je zeggen want je komt in de hemel als je Gods Wil doet. Dat heet chantage en zou vervolgd moeten worden.
| |
| Van: CW
Titel: WJ
En zolang u het gelovigen verbied om hun kinderen op te voeden naar de wil en mening van het geloof bent u een fascistoïde gevaarlijke gek.
Wij hebben hier godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting en als ik in mijn [vrije] meningsvorming ergens een bestemming aan koppelt - dan doe ik dat - en zo vaak ik wil.
En als u dat niet bevalt gaat u maar naar Noord Korea, daar worden gelovigen ook met bosjes over de kling gejaagd - en daar hoeft u ook niet bang te zijn een Bijbel tegen te komen.
| |
| Van: Wouterjan
Titel: Ik ben nog niet eens begonnen
Hoi CW. Ik zeg een paar minuten geleden dat het me niet interesseert wat er in de bijbel staat en dan zeg je in je eerstvolgende bericht dat ik moet gaan lezen over Salomo ? Misschien was ik niet helemaal duidelijk. Het interesseert me niet.
"WJ is een lage schoft die het durft te bestaan de godsdienst zijner moeder te verloochenen"
Dat is waar CW.
"En als u van mening bent dat een mannenlichaam voor een mannenlichaam geschapen zou zijn en mannen emotioneel voor elkaar bestemd"
Een mannenlichaam wordt niet geschapen maar geboren CW. Het enge van gelovigen is dat ze denken te weten wat "de bestemming" is. Ze denken ook te weten ook wat mijn bestemming is en dat maakt ze levensgevaarlijk
"En hou eens op met uw haatredeneringen tegen gelovigen.."
Nee CW ik ben nog niet eens begonnen. Zolang Christenen en Moslims willen bepalen hoe ik leef en onschuldige kinderen indoctrineren, een schuldgevoel aanpraten en bedreigen met eeuwige hel zal ik doorgaan.
| |
| Van: CW
Titel: -
In deze hele discussie heb ik voortdurend beweerd de homofiele medemens te respecteren - evenwel zijn seksuele praxis te veroordelen (en dat niet alleen o.g.v. Bijbelse waarheden).
Daar hoeft u het niet mee eens te zijn - maar ik ga u toch ook niet onbeschofte en vloekende volzinnen toewerpen? - en dat wordt thans door enkele lieden wel gedaan.
Zijn jullie daar blind voor of zo?
Dit zijn zo maar een paar citaten:
Godverfuckde christenen, christenhonden, geen fuck mee te maken, Bijbelse lariekoek, loop naar de hel etcetera, etcetera....
Wie loopt wie te kort te doen en voortdurend te hekelen en wie dient eens kritisch naar zichzelf te kijken?
| |
| Van: marco
Titel: wie is hier nu ondemocratisch?
Degene die beweert dat de absolute waarheid alleen in de bijbel te vinden is is een dogmatische despoot, en ondemocratisch bezig als hij andermans meningen niet tolereert. Tevens is hij zichzelf tekort aan het doen door niet alles op een rijtje te zetten en er kritisch over na te willen denken.
Ben jij weleens verliefd geworden CW? En als het dan een man zou betreffen, is dat dan plotseling een onzedelijk gevoel?
| |
| Van: CW
Titel: Idioot van een WJ
... En het interesseert mij juist wel wat in de Bijbel staat - en ik zou er als ik u was ook maar eens [wederom] voor gaan interesseren.
WJ is een lage schoft die het durft te bestaan de godsdienst zijner moeder te verloochenen - je moest eens lezen wat Salomo over deze mensen zegt.
Daarbij nevens is het iemand die gelovigen voortdurend hekelt en daarmee aantoont een fundamentalist pur sang te zijn en geen democratisch/tolerant denkend vermogen in zich te hebben.
Tot slot: ... en u bepaald al helemaal niet wat natuurlijk gedrag is. En zeker niet door het feit dat u in willens en wetens blind bent (geworden) voor het feit dat de Bijbel zeggenskracht heeft voor alle facetten van het leven.
En als u van mening bent dat een mannenlichaam voor een mannenlichaam geschapen zou zijn en mannen emotioneel voor elkaar bestemd zijn w.b.t. de liefde - dan bent u ziende blind en nog behoorlijk mesjogge ook ....
En hou eens op met uw haatredeneringen tegen gelovigen..
| |
| Van: Wouterjan
Titel: Zaken op een rijtje zetten
Het interesseert me geen fuck wat er in de bijbel staat. De perversiteit zit in je eigen hoofd CW. Je hebt de autoriteit helemaal niet om te bepalen wat natuurlijk gedrag is en wat niet. Natuurlijk gedrag is een vrouw met een knuppel neerslaan en haar misbruiken in je grot. Ik wil je niet belachelijk maken CW daar ben je zelf meer dan toe in staat. Ga lekker fietsen met je eeuwigdurende straf. Ik wilde eerst schrijven loop naar de hel met je eeuwigdurende straf omdat dat zo mooi past bij jou wereld maar ik was bang dat ik je kwetste.
"We moeten veel meer de baricaden op. Zijn er nog echte Protestanten en Joden in Nederland !!
We hebben een almachtig God aan onze zijde - Leve Nederland! Leve het gedachtengoed van Willem van Oranje !"
Ik hoop ook dat de fundamentalisten de straat op gaan. Het wordt tijd dat we de zaken in Nederland een beetje op een rijtje gaan zetten.
| |
| Van: marco
Titel: het denken dat je een ziel hebt is onnatuurlijk
en tevens niet eens bovennatuurlijk. De ziel is namelijk een gedachtenspinsel om het voortleven na de dood aannemelijk te maken, temeer omdat een of andere gek het nodig vond te beweren dat er een eindtijd met laatste oordeel zou komen. Ik vermoed dat in het verre verleden de maatschappij gedragsregels nodig had met enige auroriteit gebracht, maar dat die destijdse vormen van bijgeloof nu nog steeds navolging vinden is echt absurd te noemen.
| |
| Van: Jeroen
Titel: Ter verduidelijking, Gods wil is geen Wet...
Wat zegt de Bijbel over homoseksualiteit?
Homoseksualiteit is van alle (ge)tijden en al in het begin van ons aller bestaan aanwezig.
De bijbel spreekt niet specifiek over het aangeboren zijn van een homoseksuele geaardheid in de context van een toegewijde, monogame relatie. Homoseksualiteit wordt niet genoemd in de Tien Geboden noch wordt hierover gesproken door Jezus en de profeten. Toch wijzen veel christenen naar zes Bijbelse passages die bepaalde vormen van homoseksueel gedrag veroordelen, op dezelfde manier als bepaalde vormen van heteroseksueel gedrag worden veroordeeld. Een niet onbelangrijk aantal verstandige en gerespecteerde adventistische leiders hebben zich serieus en onder gebed met dit onderwerp bezig gehouden, in een poging om het te begrijpen op een zo goed en onbevangen mogelijke manier als maar mogelijk is. Als de bril van het vooroordeel wordt afgezet, geven vooruitgang in de wetenschap, psychologie en geneeskunde de kerk de middelen om dit complexe onderwerp te bestuderen en te begrijpen als de ‘tegenwoordige waarheid’. De discussie die daarop volgt is zeker niet uitputtend, noch is het bedoeld als geleerd argument, maar een uitnodiging tot verder onderzoek. (Voor een diepgaand onderzoek zij verwezen naar het hoofdstuk van John R. Jones in het boek Christianity and Homosexuality: Some Seventh-day Adventist Perspectives.)
Genesis 19:4-9. Het is niet waarschijnlijk dat elke man, jong en oud, in alle hoeken van Sodom, homoseksueel was. Zij waren waarschijnlijk heteroseksuele mannen die van plan waren om de vreemdelingen die in hun stad waren gearriveerd in serie te dwingen tot groepsseks. In die cultuur, gegeven het feit dat Lot, die ook een ‘outsider’ was, de engelen zijn gastvrijheid had aangeboden, zouden de inwoners van Sodom hen heel goed voor spionnen hebben kunnen aanzien. Homoseksuele verkrachting, of iemand behandelen “als een vrouw” was in die cultuur een gebruikelijke manier om vijanden te vernederen. Toen latere bijbelse schrijvers de zonden van Sodom beschreven, verwezen zij niet naar homoseksualiteit, maar naar arrogantie, ongastvrijheid en gebrek aan zorg voor de armen en behoeftigen. Zie Ezechiël 16:49 en Lucas 10:12.
Leviticus 18:22, 20:13. De voorschriften uit Leviticus[herkennen jullie deze naam nog?] 17-26 gaan over rituele reinheid in het dagelijkse leven van de hebreeuwse maatschappij en, zoals sommigen geloven, slaan in het bijzonder op de levieten. Deze voorschriften worden beschouwd als een op zichzelf staande eenheid, aangeduid als “Levensheiliging”. Mozes laat hoofdstuk 18 voorafgaan door een uitdrukkelijk bevel om zich te onthouden van de praktijken van de afgodendienaars in Kanaän en Egypte. Het oogmerk van de wetten die verbieden om twee soorten gewassen op een akker te verbouwen, kleding te dragen die geweven is uit twee stoffen, dieren met elkaar te kruisen of het haar en de baard te knippen zoals de heidenen doen, lijkt een scheiding aan te brengen met de praktijken van heidense volken. (Zie Leviticus 20:26.) Het seksueel penetreren van een man werd beschouwd als het gebruiken van een man als een vrouw, een vervaging van het onderscheid tussen de seksen en daarom moest het voorkomen worden door het onderhouden van rituele reinheid. In het Nieuwe Testament zegt Paulus dat in Christus het onderscheid tussen jood en heiden is opgeheven. Zoals de besnijdenis zijn dergelijke rituele wetten niet meer bindend voor hen die Christus volgen. Wij hebben niet de macht om te kiezen welke wetten nog steeds gelden.
Romeinen 1:24-31. Paulus’ punt in de eerste drie hoofdstukken van Romeinen is dat iedereen, zowel de heiden als de jood, een zondaar is en afhankelijk van Gods genade. Schrijvend uit Corinthe, het centrum van aanbidding van Aphrodite, een godin die beide seksen vertegen¬woordigde, beschrijft Paulus heidenen met gelijkgeslachtelijke tempel orgieën, waarvan hij weet dat zijn joodse publiek het zal associëren met afgodendienst. En dan keert hij zich tegen hen en maakt hen duidelijk dat ook zij zondaars zijn. Er vanuit¬gaande dat iedereen zich vanzelf¬sprekend tot het andere geslacht aangetrokken voelt, zegt Paulus dat mannen en vrouwen zich afwendden van wat natuurlijk voor hen was en in wellust ontbrandden voor hun eigen sekse en als gevolg daarvan vervuld werden van afgunst, haat tegen God enz. Vandaag de dag realiseren wij ons dat wat natuurlijk is voor heteroseksuelen, niet natuurlijk is voor homoseksuelen. Noch wellust en de andere zonden die zijn genoemd maken noodzakelijkerwijs deel uit van een christelijke homoseksuele levenstijl. Het is moeilijk om Paulus’ woorden toe te passen op toegewijde homoseksuele christenen.
1 Corinthiërs 6:9-11; 1 Timoteus 1:8-10. In deze opsomming van ondeugden gebruikt Paulus twee Griekse woorden waarvan de betekenis onduidelijk is. Malakos, wat letterlijk ‘zacht’ betekent. Het komt drie keer voor in de evangeliën als een omschrijving voor kleding die een zekere verwijfde zinnelijkheid in levensstijl uitdrukt van hun Romeinse onderdrukkers, tegenover de deugd van ruwe kracht onder de vervolgde christenen. Als hier een seksueel associatie gemaakt kan worden, dan zou het naar mannelijke prostituees kunnen verwijzen die hun gezichten opmaakten en zijden kousen droegen om zowel mannelijke als vrouwelijke clientèle aan te trekken. Arsenokoitai, is een samenstelling van woorden voor man en gemeenschap (coïtus). Dit is het oudst bekende gebruik. Het wordt ook gevonden in latere seculiere literatuur, meestal in overeen-komstige lijsten van ondeugden en verwant aan woorden die een uitbuitende economische natuur aanduiden, zoals dieven (1 Corinthiërs 6:10) en slaven¬handelaren (1 Timoteus 1:10). Het kan ook verwijzen naar een homoprostitué of naar mannen die gebruik maakten van mannelijke prostitués. Als deze woorden zijn vertaald als verwijzend naar homoseksualiteit, dan duidt dat op een moderne culturele invulling.
De bijbelse passages die hier worden besproken kunnen worden beschouwd als verwijzend naar homoseksuele verkrachting, heidense gelijkgeslachtelijke riten, cultische onreinheid of afgedwongen seksuele praktijken: gedragingen die veranderd kunnen worden, wat evenwel niet geldt voor seksuele geaardheid.
Laat een ieder leven zo als die wil…dan hoef je zelf ook niet anders van bil…
| |
| Van: marco
Titel: grove waarheid
Wisselende contacten vergroot de vriendenkring en verkleint het gevaar van inteelt. Rentedragende zonde is geloven in onzin en dat tot de dood te volharden terwijl het niet alleen je eigen leven maar ook dat van anderen verpest, of op zijn minst onnodig benadeelt.
| |
| Van: CW
Titel: wisselende contacten is nauurlijk
... Dat is een grove leugen - als u ook zielsveel van uw vrouw had gehouden had u geweten welk een pijn en verdriet het is om je relatie hiermede op het spel te zetten - het is tevens strijdig met de menselijke geest
Wisselende contacten is een "opmars" naar de ondergang, lichamelijk, emotioneel en psychisch. Het is een rentedragende zonde die je je gehele leven achtervolgt en je tijdelijk en eeuwiglijk tot schande zal doen zijn.
| |
| Van: raoull
Titel: broeder
Weet je CW... ik veroordeel jou ook niet als mensch zijnde.... en ik mag jou ook nog wel... vooral als je met de voorvaderen van onsch Vorschtenhuys [konyngshuys] aankomt. Ja... die Willem v Oranien... nauwelijks 51 jaren geworden... wel wat vrouwen gehad. - Ach.... meerwijverij is later zo n goede traditie geworden...... Velen lustten er wel pap van -- [grappige woordspeling, vind je ook niet?] Eigenlijk is dat met onze gerespecteerde Koningin Beatrix eindelijk eens veranderd.
De wereld en de natuur is in weze helemaalniet veranderd. Een geruststellende gedachte, dus je druk maken over deze onbelangrijke dingen heeft helemaal geen zin . - Weliswaar, zijken hier beperkt de tijd voor het zijken met je partner, dus minder ruzie aan de huiskamertafel, eigenlijk moet je dat zo maar zien....... en we zijn nog een beetje belangrijk, zolang de IKON ons toestaat onze prachtmeningen hier te reproduceren... Een goede zondag Broeder....
| |
| Van: marco
Titel: http://nl.wikipedia.org/wiki/Heksenprocessen_te_Amersfoort_en_Utrecht_(1591_-_1595)
en ga nou niet zeggen dat het alleen katholieken waren die brandstapels een zinvolle methode vonden om het land te zuiveren van 'het kwaad'.
| |
| Van: Jeroen
Titel: @ Marco,
Wie had het gisteravond over Fileren?
Laat van dit gratenpakhuis nog iets over alsjeblieft.
Óók CW heeft recht op zijn eigen geweten en verstand…
Hoe moeilijk aannemelijk te maken ook…
| |
| Van: marco
Titel: brandstapels
het zijn juist die geloofsinstituten die mensen de brandstapel opjoegen na ze intern te hebben ketterbewezen. Dat nu een zieke geest als CW de boel grotesk overdrijft en daarbij de waarheid compleet omdraait is bewijs dat hij van zijn eigen joodschristelijke cultuur geen snars heeft begrepen.
En de homebeweging heeft geen meerderheid in het parlement, dus die zijn niet verantwoordelijk voor de wetgeving, die gebaseerd is op gelijkgerechtigheid, wat steunt op het bewijs dat homoseksualiteit natuurlijk is, dus geen afwijking. Dat hier iemand er geen verstand van zegt te hebben terwijl hij het wel afkeurt is dan niet onnatuurlijk, maar wel onnozel te noemen.
| |
| Van: marco
Titel: samenlevingscontracten
Dat 'trouwen;' is echt een corrupt instituut, want totaal onnatuurlijk. Datgene wat het nog in stand houdt is de wetgeving terwijl het alternatief 'samenlevingscontract' meer kosten met zich meebrengt, en meer eigen vernuft vergt (plus een al dan niet te vertrouwen notaris). Dus omdat 'trouwen' al zo uitontwikkeld is, is het niet meer dan rationeel te noemen dit instituut open te stellen voor elke gezindte, alleen het woord zelf is nog voor verbetering vatbaar, gezien de feitelijke gang van zaken. Wisselende contacten is niet meer dan natuurlijk, en geboden van monogamie (en ook celibaat) zijn totaal onnatuurlijk wat dus leidt tot verborgen gedrag omdat er taboes op rusten, wat de perversie weer in de hand werkt, wat door degenen die zonder zonden zouden zijn weer als bevestiging wordt aangedragen van te tuchtigen verdorvenheid, terwijl juist die zogenaamde 'discipline' ten grondslag ligt aan uit de hand gelopen problematieken, en niet alleen omdat er de andere kant op wordt gekeken, maar juist en vooral omdat de dogmatiek tot onnodige schuldgevoelens leidt, waarbij dus de personen onrecht aangedaan wordt die menen een halsmisdrijf te hebben gepleegd terwijl het werkelijke misdrijf ligt in het opleggen van totaal onnatuurlijke gedragsregels.
| |
| Van: CW
Titel: 'De' 'homobeweging' is geenszins aansprakelijk te stellen voor de vigerende wetgeving.
Citaat: "'De' 'homobeweging' is geenszins aansprakelijk te stellen voor de vigerende wetgeving".
Vooral dat "geenszins"is een lachertje.. sweet dreams...
... ze hebben er anders behoorlijk voor zitten lobyen en politici is niets menselijks vreemd - beïnvloeding heet dat..
Homo's hun vrijheid - gun ze ook aan mensen die er anders over denken.
By the way, ik ben voor een landelijke actie dat a.s. huwelijksparen niet getrouwd willen worden door een ambtenaar die homo's trouwt - We moeten veel meer de baricaden op. Zijn er nog echte Protestanten en Joden in Nederland !!
We hebben een almachtig God aan onze zijde - Leve Nederland! Leve het gedachtengoed van Willem van Oranje !
Dan moeten we maar het gevang in - wie weet ooit weer de brandstapels op (en zeg nooit - nooit - de mens is tot alles toe in staat).
| |
| Van: Jeroen
Titel: Aan arme CW.
Beste CW je komt nu zelf een beetje timide over op mij. En/of gevoel steeds meer medelijden opkomen voor jou. Zó beklagenswaardig jij zelf klagen kunt. Echter? Zelfs Jozef en Maria hebben hun Stal gekraakt/bezet, want (eigendoms)wetten hier- voot/tegen bestonden toen nog niet. Moeten we nu, omdat deze christenen in de regering zitten..en met hun hiertegen strijdende CDA’er Ten Hoopen, dan ook maar zeggen dat kraken Mag want we moeten leven volgens de Bijbel[?]. Opdat wij nu in een “seculiere staat” geleidt worden door een wezenloos falend christenkabinet..welke evenzo met hun “voortreffelijke plannen” aanhoudend voor grote beroering in de Maatschappij zorgen ipv de wel zeer gewenste Rust!..? Dit even in vergelijking met CW die nu klaagt en tot zijn dood zal strijden tegen het ontslagen van worden omdat zij met de vrijheid van het Geweten geen Homohuwelijken sluiten willen. CW?, juist omdat we in een[officieel??] ‘seculiere staat’ wonen is deze inmenging van de[denkende] Kerk niet wenselijk en verenigbaar met de Nederlandse Grondwet en historisch cultuur-maatschappelijk verbonden samenstelling van Politiek bedrijven in dit land. Dit eens temeer als bewijs dat politiek en geloven niet samengaat en even kwalijk de scheiding van Kerk en Staat hier Niet Zuiver te kunnen houden!... Wie zijn hier dan wederom hun ‘eigen oorzaak’ CW? > ‘zulks in de heenwijzing naar de Vader des Vaderlands en God Almachtig.’< Strijd jij maar[op verkeerde geschetste gronden] vaardig voort tegen jou onwezenlijke en onuitvoerbare geloof in de politiek. Want hiermee bevestigd CW dat hij ook de christelijke Sharia[-wetgeving] ingevoerd zou beheren te worden.
Mag ik passen?, ..voor ik persoonlijk onpasselijk wordt..
Trek een jas aan CW en begeef je even onder de mensen in stad of ‘park’… Kan het denken verhelderen…
| |
| Van: CW
Titel: ambtenaren dienen zich aan de wet te houden
Ambtenaren dienen zich aan de wet te houden.....
... nou dat hebben de moffen geweten en daar hebben ze mooi gebruik van gemaakt.
De vrijheid van het geweten is verankerd in onze Grondwet - de regering maakt zich door het ontslaan van ambtenaren zelf schuldig aan de beroving van deze meest wezenlijke vorm van vrijheid. Het is juist discriminerend om mensen die hier tegen bezwaren hebben o.g.v. het meest wezenlijke van hun mens zijn te vervolgen. De Paarse wetgeving is niet het einde van alle tegenspraak. De wal keert het schip.
@ Raoull
Ik veroordeel u als mens niet en vind u een aardige vent - evenwel kan ik het voor u eigen best wil u toch geen aai over uw homo praxis bol geven? Daarmede zou ik u ten diepste niet het Beste toewensen.
| |
| Van: marco
Titel: retinginstituten
Nout Wellink vindt dat de kredietkrisis de schuld is van iedereen. Ik zeg dat het de schuld is van gelovigen dat nu juist zij zichzelf slachtoffer vinden van het kwaad dat buiten lurkt terwijl zij juist zelf in fantastische verhaaltjes geloofden, waarbij hun eigen leventje op de voorgrond stond. Nu voelen zij zich bestolen omdat zij niet kunnen geloven dat zij het zelf zijn die die miljardenzwendel in gang hebben gehouden uit winstbejag en dus eigenbelang. Juist vanuit gefrustreerde ontheemde gelovigen gaan heel gevaarlijke tendenties uit. Dat konden we al zien door de decennialange ongerechtigheid die jegens de islamitische wereld is uitgeoefend (wat ook al totaal onchristelijk te noemen is), terwijl tevens blijkt dat het gros van de volgers van de islam er niet eens over peinzen om geweld te gebruiken, ook al staat dat in hun koran. Daartegenover zijn het godgefuckte christenhonden die ondanks het verbod in hun eigenste bijbel gewoon tot moord diefstal bedrog etc overgaan (om de spijswetten maar even niet te noemen) uit eigenbelang.
| |
| Van: raoull
Titel: ZONDE
Ja beste man CW... Als ik de keuze had gehad [wat ik NIET had] had ik ook liever een kneuterig, warm gezinnetje gehad net als jij... vanwaar ik anderen die niet zoals mij waren had kunnen ver-oordelen... Dat was een gemakkkelijker leven geweest... Jij CW... hebt er geen enkel besef van, hoeveel strijd en zorgen het kost van tijd tot tijd om als HOMO te overleven. - Zoals jouw baas al zei... Öordeelt niet, opdat ge niet ge oordeelt worde.... en Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.... - Blijf maar in je kleine bekrompen oer gezellige gezinnetje ronddraaien CW.... je hebt met jouw veroordelingen al genoeg zonde begaan.....
| |
| Van: marco
Titel: ambtenaren dienen zich aan de wet te houden
'De' 'homobeweging' is geenszins aansprakelijk te stellen voor de vigerende wetgeving. Mocht de werkgever van een in gewetensnood blijkende ambtenaar geen zinvolle maatregelen willen of kunnen organiseren kan betreffende ambtenaar daartegen protesteren. Van ambtenaren kan verwacht worden dat zij al helemaal niet discriminatoir gedrag vertonen. Er is hier sinds de Tweede Wereldoorlog voor zover ik weet geen enkele ambtenaar geëlimineerd door het overheidsapparaat of daaronder ressorterende instanties.
Gekken waaien met alle winden mee, vechten tegen windmolens en andere spoken, en zien de wereld zo zwart als hun eigen fantasie reikt.
Over pedofilie: dat gaat over het houden van kinderen. Ook onder pedofielen zijn er criminelen en andere psychische storingen waarneembaar. Onder hetero's ook. En onder godsdienstwaanzinnigen is die score 100%.
| |
| Van: CW
Titel: -
Ik neem het de homo beweging zeer kwalijk dat zij de meest heilige erfenis van onze vrijheidstrijd onder Willem van oranje en een van de meest wezenlijke pilaren van onze cultuur - teniet willen doen, te weten: de VRIJHEID van het GEWETEN. Ambtenaren die in samenhang met hun geweten en geloof geen homo paren willen trouwen zouden ontslagen = geëlimineerd moeten worden. Hier tegen zal ik tot de dood toe tegen vechten - zulks in de heenwijzing naar de Vader des Vaderlands en God Almachtig.
Waarom tegen pedofiele en niet tegen homofilie> - dat is toch ook erg voor die pedofielen - kunnen er ook niets aan doen hoor... is geaardheid toch?
Het woord van de Almachtige God zij ons tot richtingwijzer - die de homofiel en de pedofiel lief heeft, evenwel hun zondige geaardheid verbied (overigens tot hun eigen best wil).
Wist u dat het in Frankrijk ten zwaarste verboden is om homo's te huwen?
Wie dat doet begaat a.h.w. een doodzaonde tegen La Republique.
| |
| Van: marco
Titel: het antwoord is http://nl.wikipedia.org/wiki/Godfried_Bomans
Anekdote:
"# Bomans verhaalde hoe hij samen met zijn drie broers voor het eerst aan carnaval meedeed, samen verkleed als één olifant en elk gestationeerd in één poot. Tijdens het onvermijdelijke oponthoud op een podium hadden de gebroeders Bomans een tafeltje in de buik bevestigd, waarop zij dan klaverjasten. Volgens Bomans was het bovendien als jongste broer zijn taak om, vlak bij het achtereind gezeten, af en toe een gehaktbal door dit eind naar buiten te werpen om een realistisch effect te bereiken. De olifant moet mede daardoor enorme indruk op het publiek gemaakt hebben."
| |
| Van: marco
Titel: karabijnbrigades
Toen half Nederland zonder het te weten om een buitengewoon humoristische homoseksueel lachte in uitverkochte zalen werd er flink op los geslagen en geschoten door het fiere blanke deel der natie ter tuchtiging van den raddraaier. Het fiere blanke deel der natie is sindsdien gelukkig terug in hun hok gejaagd, maar nu komen ze er weer uit.
nl.wikipedia.org/wiki/Telegraafrellen
| |
| Van: marco
Titel: twee hondjes
Wie zei ook alweer 'ik wou dat ik twee hondjes was, dan zou ik samen spelen'?
| |
| Van: marco
Titel: je kunt ook nog Wim Sonneveld gaan luisteren
Of op DVD aanschaffen. Kun je je dood lachen om zijn publiek.
| |
| Van: raoull
Titel: VERZUREN....
En nou ga ik lekker lezen. Louis Couperus.. o nee dat was een gay... dan maar die pracht romans van Oscar Wild.. o nee alweer zo n gore gay... Dan maar tv kiijken .. Paul de Leeuw... O nee dat is ten strengste verboden... Ohh lachen Andre van Duin -- o god hij is echt heel grappig, maar hij kan absoluut niet want hij is gay... Joling, Gordon... UIT die TV.. WEG dat boek .. lekker verzuren in een hoekje zonder boekje..... meneer Sombermans in de Schaduw.
| |
| Van: raoull
Titel: gezond
Wouter Jan.... Hierbij verklaar ik je geestelijk totaal gezond.
| |
| Van: marco
Titel: pi staat niet in de bijbel
In 1 Koningen 7:23 staat een omschrijving van een geheel rond gietwerk met een doorsnede van 10 el (van rand tot rand) dat omspannen kan worden met een meetsnoer van 30 el. Dat een omtrek van een cirkel diens doorsnede maal pi is maakt duidelijk dat dat meetsnoer of te lang is, of de constructie ook slecht opgemeten is. Derhalve is het geen wonder dat die tempel vanzelf in elkaar is gestort, gewoon omdat er meetfouten zijn gemaakt.
| |
| Van: raoull
Titel: genieten
CW... mag ik je wat vragen... - Heb je ooit wel eens gelachen in je leven ? - Nee, niet lachen om iemand anders... geen leedvermaaks-lach... maar gewoon lekker ontspannen grinniken, waarmee je je prettig gaat voelen en waarmee je je omgeving ook aansteekt. Genieten van kleine dingen... koffie met cake, alhoewel, dat doet weer aan de Monuta denken. Nou dan maar een videootje van Stan Laurel en Olivier Hardy.... Echt.. mensen gaan misschien wel van je houden.... Hetb gaat je goed CW
| |
| Van: raoull
Titel: netjes
Hoe weet je dat ik bij de Commando s geweest ben CW... Weliswaar 50 jaar geleden... haha.. het waren HETERO s die mij daar van tijd tot tijd homo-voorstellen deden. {Ik was nogal onweerstaanbaar]. Ik zweer je. CW... ik ben er NOOIT op ingegaan. Daar was ik veel te netjes voor
| |
| Van: Wouterjan
Titel: vrouwen
ja klopt Raoull dat heb ik
| |
| Van: marco
Titel: volgens mij houdt CW meer van griezelen en vrezen
Ik wacht nog steeds op het teleologisch bewijs, al zei ik al dat deze niet bestaat. Het morele bewijs heb ik inmiddels weerlegd. De occultistische, metafysische en spiritistische bewijzen zijn zaken van (bij)geloof, derhalve ook niet te bewijzen. Houden we over het antropologische bewijs, welke via interpolatie weliswaar zou kunnen wijzen op het bestaan van een goddelijk wezen, doch geenszins bewijs is van monotheisme, laat staan van wat het christendom aanhangt. Dan hebben we nog het ontologisch bewijs welke stelt dat als een gek iets verzint het wel waar moet zijn, wat mij ook reden genoeg toeschijnt om het te verwerpen. Maar als mensen iets gaan aannemen alsof het echt bestaat, dan wordt het echt in zijn gevolgen, wat dus betekent dat door de gevolgen de oorzaak ontstaat, wat omdraaiing van de feitenlast is.
| |
| Van: CW
Titel: -
@Raoull
Het lijk me verstandig dat jij je eens flink laat [afknijpen] bij de commando's.
Mogelijk raak je door een spijkerharde discipline wat van die perverse gedachten kwijt.
| |
| Van: raoull
Titel: onweerstaanbaar
CW.... Ik weet bijna zeker dat je onweerstaanbaar voor vrouwen bent, maar hierin zou je mij heel erg teleurstellen...als je dat ook lekker zou vinden... met twee vrouwen. Zeg dat het niet waar is....
| |
| Van: raoull
Titel: pervers...
Ik heb het ook maar van "horen zeggen" hoor. Maar de ultieme droom van heel veel mannen zou zijn om met twee Lesbiennes een nachtje door te brengen.... Zouden veel mannen echt zo pervers zijn.... Nee toch ...
| |
| Van: marco
Titel: Jeroen
Ik vond dat stukje wel sterk dat over Jezus ging als zondelam. Dat betekent dat hij nog voordat hij zijn 12 verschoppelingen bijeen had geschraapt alreeds verraden was. En niet door de Romeinen.
| |
| Van: Jeroen
Titel: Dit is Precies waarom ik wacht met antwoorden CW, ga nog even door CW?
Maar laat door mij je avond of nacht niet bederven. Ga gedreven door waar jullie mee bezig waren.
Ik zit even te denken en tv te kijken, het programma laat zich raden? En ik ben moederborden op Marktplaats aan het zoeken. het zijn maar wat bezigheden in vrije tijd. Wellicht straks of morgen meer.
| |
| Van: CW
Titel: -
... daar komt nog bij dat die smeerlappen van die gay parade ook niet kieskeurig zijn m.b.t. het shockeren van mensen - dan hoeven wij dat natuurlijk ook niet te zijn.
| |
| Van: CW
Titel: @ de heer Jeroen
@ de heer Jeroen
Mag ik stellen dat ik nergens in mijn bijdragen de homofiele medemens hebt geminacht in zijn mens Ik heb slechts het de kwalijke van zijn/haar beleving van de seksualiteit willen aanduiden - die intrinsiek strijdig is met onze natuurlijke aanleg en tevens strijdig is met de Joodse-christelijke
cultuur/religie.
Daarbij komt nog dat u uzelf heel gemakkelijk ervan kan vergewissen dat deze leugen al genoeg aanhangers heeft in ons land en dat het eens tijd wordt deze decadente ontaarding van onze cultuur eens aan de kaak gesteld wordt. Of loopt u in dezen achter de domme massa aan?
Zoals aangegeven heb ik opgemerkt dat we de homofiele medemens hoog moeten achten , echter zijn sex. praxis niet.
Er zijn genoeg wetenschppelijke bewijzen dat de homofilie niet zondermeer aangeboren is - ja, dat zou "fraai" zijn - dan is de pedofiel ook niets kwalijk te nemen-
Er is aangetoond dat er o.a. sprake kan zijn van een ontwikkelingsstoornis in de jeugdjaren, dan wel een verkeerde (dominante) rol van vaders. Vlak ook de eigen verantwoordelijkheid niet uit.
| |
| Van: marco
Titel: on topic
mensen iemand anders' 'licht' laten zien kan beter door het pinpoint aan te pakken ipv het te verstoppen in een wervelende gedachtenbrei uitgespuwd zonder enige radactie, dat is hoofdstukindeling, inleiding en slot eromheen. Bovendien kan het geen kwaad het over de inhoud te hebben ipv de persoon in kwestie te fileren.
| |
|
| Er zijn 152 reacties. | | [1] [2] [3] | |
| Dit is pagina 1 van 3 |
|
|
home
Beluister dit item
