|
zondag 24 januari 2010 07:05 - 08:00 Radio 1
|
|
|
|
|
|
|
Helpt bovenmodaal de achterstandswijk?
 Beluister dit item
 Download deze uitzending
|
|
|
|
|
|
|
|
Komende woensdag debatteert de kamer met minister van der Laan over de veertig Vogelaarwijken in ons land. Achterstandswijken in grote steden die worden opgeknapt met geld van het rijk en de woningcorporaties. In die wijken wordt flink geinvesteerd in onderwijs, begeleiding naar werk, verbeteren van de veiligheid en het opknappen van de openbare ruimte. Ook maken veel goedkope huurwoningen plaats voor duurdere huur- en koopwoningen. Door meer hogere inkomens naar de buurt te halen moet de leefbaarheid verbeteren.
Zo bestaan er voor de Amsterdamse Van der Pekbuurt plannen om tot 70% van de sociale huurwoningen om te zetten in duurdere huur- en koop. Niet alle bewoners zijn daar blij mee. Ze hebben liever dat het achterstallig onderhoud van hun woningen wordt aangepakt zodat ze er zelf tegen een lage huur kunnen blijven wonen. Ook in andere buurten zijn bewoners niet altijd blij met het omzetten van goedkope woningen naar duurdere. Staf Depla, Tweede Kamerlid voor de Partij van de Arbeid pleit er daarom voor om de bewoners meer te betrekken bij de wijkaanpak en ze ook meer rechten te geven..
Maar er is ook forsere kritiek. Wouter van Gent promoveerde eind vorig jaar aan de Universiteit van Amsterdam op onderzoek naar de aanpak van achterstandswijken. Hij constateert dat maar 8% van de sociaal-economisch zwakkeren die hulp nog heeft in een Vogelaarwijk woont. Het overgrote deel van die groep profiteert dus niet van alle investeringen in de wijk. Bovendien komt een deel van hen uiteindelijk in een andere arme wijk terecht, vaak verder van het centrum van de stad.
Ook concludeert van Gent dat de lagere inkomensgroepen niet profiteren van meer hoge inkomens in de buurt. Maar woningcorporatie Ymere, actief in een aantal Vogelaarwijken, gelooft dat een gemengde wijk op den duur toch voor alle bewoners voordeel oplevert. Niet alleen op het gebied van leefbaarheid maar ook sociaal economisch.
Het ministerie van wonen, wijken en integratie is het niet eens met de kritiek en kwam met de volgende reactie:
· Diverse onderzoeken tonen aan dat fysieke herstructurering een effectief instrument is om de leefbaarheid en veiligheid in wijken te verbeteren: o.a. SCP, Aandacht voor de wijk, en onderzoek Nicis ‘bloei en verval van vroeg-naoorlogse wijken’.
· De wijkaanpak richt zich juist op de concentraties van mensen met achterstanden. Voor de aandachtswijken geldt dat de problematiek hier geconcentreerd is en dat de bewoners van deze wijken vaak ook te maken hebben met een stapeling van sociale problemen. Ter illustratie: het aandeel niet-werkende werkzoekenden bedroeg in 2008 in de aandachtswijken 10%, voor heel NL is dit 4%. Het aandeel langdurig bijstandsafhankelijken was in 2008 in de aandachtswijken 7%, voor heel NL is dit 2%. Aandeel vroegtijdig schoolverlaters was voor de aandachtswijken 7,5%, voor heel NL 3,7%.
Wijkaanpak is ook een kop op het reguliere achterstandsbeleid, omdat voor deze wijken geldt dat de reguliere aanpak hier onvoldoende werkt.
· De fysieke ingrepen zijn in het algemeen erop gericht om de juist zeer eenzijdige goedkope huurwoningvoorraad in deze wijken ‘te corrigeren’ en de ruimtelijke segregatie van deze wijken te doorbreken. Dit gebeurt door een deel duurdere huur en koop neer te zetten. Het ‘veel koop in een buurt halen’ is echter niet aan de orde, het gaat om het iets minder scheef maken van vaak een hele eenzijdige woningvoorraad.
· Het aantal mensen dat woont in een wijk met leefbaarheidsproblemen is in tien jaar tijd ('98-'08) afgenomen van ruim 1,3 miljoen tot iets minder dan 900.000. Dit illustreert dat het beleid niet uitsluitend op de 40 wijken is gericht. Daarbij is van groot belang dat deze positieve ontwikkelingen niet ten koste gaan van aangrenzende gebieden. Dat blijkt uit de rapporten 'Leefbaarheid door de tijd' en de nulmeting van de 'Waterbedeffecten van het wijkenbeleid'.
10590016
|
|
Zondag 24 januari 2010
07:05 - 08:00
Radio 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reacties op deze uitzending
|
|
| Van: marco
Titel: Oplossing voor het pensioenfinancieringsprobleem
De pensioenen zijn niet meer te handhaven omdat we met zijn allen veel te oud blijken te worden. Daarom gaan de huidige gepensioneerden vrijuit (dat zijn niet diegenen die na de 'oorlog' (was er eigenlijk oorlog hier en hoe komen al die mensen aan dat geld terwijl in de oorlog de economie gewoon doordraaide alleen dhet laatste jaar niet; in Afghanistan is het nu al veertig jaar echte oorlog) 'onze' economie hebben lopen opbouwen) maar de volgende generaties dachten zich rijk te hebben gerekend met van bovenaf opgelegde pensioensconstructies die de beste zouden zijn van heel Europa, nog niet zolang geleden geopperd, vlak voor die almaarniet plaatsvindende kredietcrisis die slechts frauerende banken betreft en een stelsel financiele avonturiers. Nu kan een failliet bedrijf genaamd Spyker een afgeserveerd doch renderend bedrijf genaamd SAAB opkopen met gigantische subsidies. So far marktwerking.
Maar die pensioenfondsen kunnen plotseling niet meer hun beloften dekken in de toekomst omdat 'wij' zo lang zouden leven (ja Benedictus met je kankermuil, wij leven met zijn allen te lang om het economisch systeem levend te houden), dus als we dan het vermarkte zorgverzekeringsstelsel nou naadloos in het pensioensstelsel zouden inschuiven dan is het betalingsprobleem opgelost. Teveel ziektekosten gewoon aftrekken van het pensioen en eens kijken of ze dat willen betalen dan. Ik ben de zeis, dus niet de morgenstond.
| | | Van: marco
Titel: BSE hoofd
Meneer Test heeft nog het vertandigst gereageerd hier na mijn bijdrage. Verder moet die andere gek maar eens per direct worden geherprogrammeerd voordat hij zichzelf een ongeluk begaat. Oh ja, Pim was een valse homo met te weinig hersens voor enige professorabiliteit.
| | | Van: ria van gelderen
Titel: gekte
zo marco, je loopt weer heerlijk te fullimeren tegen Professor Pim. Je moet maar zo laag gezonken zijn he, om zo te demoniseren tegen een mens die reeds overleden is (vermoord door de linksche kerk).
dat kutkind met zijn middenvinger is het product van de alles moet maar kunnen allohtonen hufterigheid.
marco, je zou toch kapot moeten gaan aan mond, tong en keelkanker?
sterf toch man, je loopt alleen maar de geestelijke wereld te vervuilen, smerig, miezerige mislukkeling dat je bent! je hele leven is mislukt marco, je hebt niets bereikt en de mensheid zal jou alleen maar herinneren als een miezerige stuk ongedierte.
| | | Van: meneer test
Titel: test
test
| | | Van: marco
Titel: dat jongetje met opgestoken middelvinger
is een zoontje van een voetbalsupporter (ja die geven ook voorbeelden) ten tijde van de Pim Fortuyn gekte. Sociologisch en psychologisch zou nog eens moeten worden uitgezocht hoe het kan dat een buitengewoon hoogleraar zulke achterlijke taal uitend zoveel hoge ogen kon gooien in deze totdantoe als tolerant en weldenkend getypeerde samenleving. Alleen al de gegeneraliseerde retorieken van Fortuyn was in tegenspraak met het hem toegedachte wetenschappelijke statuur, maar kan desondanks bepaalde bevolkingsgroepen, zoals bovenstaande kleuter hebben aangesproken.
mbt de heer Thoomes: goed gezien, want het CDA is een verdeeld landschap met kapitaal onder de leden met een doemscenario aan de horizon, dus stemmen ze liever rechts alhoewel hun geloof en hart links aangeeft (eigenbelang versus algemeen belang). Eurlings heeft inmiddels aangegeven dat het rekeningrijdenproject nog een aantal kabinetten gaat overstijgen. Het duurt nu al bijna twintig jaar dat men in Den Haag de wegenbelasting probeert om te turnen van algemene lasten naar gebruiksgerichte lasten (prijsprikkel u know?) wat meer zin heeft omdat de weggebruiker de boel verslijt, niet de autobezitter die eens per maand een ritje maakt. Ikzelf had allang een vergunningenstelsel ingevoerd want er zijn teveel autos zoals iedereen dagelijks kan waarnemen, en als je ziet wat er in rijdt is het meestal een persoon die vaak ook nog te dik is en onze zorgpremie opjaagt tot arbitraire hoogten.
mbt de heer Den Hoedt: Hirsch Ballin viel in zijn vorige nog al ongelukkig ministerschap over dat ouders zich niet hoefden te verexcuseren over het wegmaken van mongooltjes omdat de technologie van voortijdige waarneming zich aan het ontwikkelen was begin jaren '90. Nou dat vergt inderdaad wat verantwoordelijkheidsgevoel, ook wel ethiek genoemd. Maar er heerst een soort van ideeënstrijd voor wat betreft wanneer de 'ziel' intreedt in de 'vrucht'. Zoëven hebben we kunnen horen dat de vorige paus zichzelf afranselde om dichter bij de Heer te komen, of zichzelf alvast te kastijden vanwege zijn zonden. Feilbaarder kan de paus toch niet zijn? Moeten we al dat getheoretiseer van de kerk dan ook nog als leidraad houden?
Tegenwoordig is er ook discussie over neven- en nichtenhuwelijken die halfgare mensen produceert die ook in inteeltsituaties zijn waargenomen. Mind you: alle soorten op aarde heeft zich na rampen hersteld van uitsterving door middel van inteelt. Vandaar dat er nog zoveel Wilders aanhangers zijn dunkt me.
Maar het is niet eenvoudig in te schatten wat de levensvreugde is van een geboren kind met beperkingen als dat een 20 weken levend geacht embryo betreft. Evenwel lijkt mij het onwaarschijnlijk dat de 'geest' pas indaalt bij de bevalling, eerder lijkt mij waarschijnlijk dat het zich ontwikkelt vanaf de bevruchting, beginnend met het verstrekte DNA. Als er dan economische redenen gaan meespelen (daar doelde destijds Hirsch Ballin op) dan vervuilt het een discussie die gebaseerd is op gebrek aan kennis. Terwijl wij hier allemaal rondlopen en al dan niet de boel lopen te verpesten weten we nog steeds niet wie wij zijn en waar wij vandaan komen. Goed gedaan toch? Dat we alvast aan het werk zijn gegaan zonder te weten waarom?
| | | Van: C. den Hoedt
Titel: Mag een baby nog een afwijking hebben
Natuurlijk mag een nog niet geboren baby een afwijking hebben. Maar wel zover deze met de huidige hoge stand van medische kennis en vaardigheden te verhelpen is en het kind kan opgroeien temidden van ons als een weerbare medeburger die gebruik kan maken van alle zaken die het leven te bieden heeft.
Sinds wij weten dat God niet hoogst persoonlijk bij de bevruchting aanwezig is en door eigen toedoen een beperkt aantal ongeboren vruchten opzadelt met afschuwelijke afwijkingen omdat Hij "daar een bedoeling mee zou hebben" dragen wij een hoge verantwoordelijkheid voor de zaken die wij weten, kunnen weten.
Eigenlijk zou op grond van de rechten van het kind vooraf gevraagd moeten worden of het kind wel geformeerd wil worden, en wel uit die ouders, op die plek van de wereld in dat tijdsgewricht.
Dat is onmogelijk. Daarom dragen wij een grote verantwoordelijkheid bij de wording van een mensenkind.
Vroeger met de kennis van toen kwamen kinderen met een levensbedreigende, afschuwelijke afwijking vaak niet eens ter wereld of stierven een dood voor het tot een mens kon opgroeien. Het is de huidige stand van medische techniek en kennis dat fatale weeffouten tijdig en steeds tijdiger ontdekt kunnen worden en het nog niet geboren kindje kan behoeden voor een ellendig, leven, met veel pijn, voor altijd afhankelijk van anderen.
Om hier de meest moeilijke beslissing in te nemen is een hoogwaardig ethisch geweten noodzakelijk. Ik heb er alle vertrouwen in dat deze bij de betrokken kinderartsen aanwezig is.
Natuurlijk toont zo'n ten tonele gevoerde moeder zich welhaast verrukt van haar kind. Zou een moeder anders reageren die een dergelijk kind het leven gegeven heeft? En ik hoop alleen maar dat dat meiske een gelukkig leven zal tegemoet gaan in een maatschappij die altijd de wil en de mogelijkheden heeft haar op haar zwakke afhankelijke punten zal helpen en beschermen.
| | | Van: Wijnand Thoomes
Titel: CDA en referendum
Eindelijk is het referendum weer ingesteld. Nooit geweten dat het CDA daar voor was. Immers, toen ruim 4 miljoen mensen zich uitspraken tegen de plaatsing van de kruisraketten werden die door de CDA-er Lubbers weggewoven: het waren er geen 16 miljoen. Maar het is duidelijk dat Eurlings lonkt naar een regering met de VVD. De column geeft inmiddels prachtig de waanzin van het standpunt van Eurlings weer.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|  |
|