|
zondag 10 februari 2008 7:05 - 8:00 Radio 1
|
|
|
|
|
|
|
Prachtwijken of alleen voor de rijken?
 Beluister dit item
|
|
|
|
|
|
|
|
Met de leus: "Geen sloop, geen verkoop, maar behoud van sociale huisvesting" werd deze week in Amsterdam een landelijke demonstratie gehouden tegen het verdwijnen van te veel sociale huurwoningen. Volgens de regering is het slopen, samenvoegen of verkopen van te oude of kleine sociale huurwoningen een goed middel in de strijd tegen verpaupering en achteruitgang in probleemwijken. En dat vindt ook minister Vogelaar van Wonen, Wijken en Integratie (foto rechtsboven), die deze week haar eerste verbeter-contract met een van de 40 "prachtwijken" tekende. Tegenstanders van het beleid stellen dat hierdoor woningbedrijven en projectontwikkelaars mooie winsten maken maar dat mensen met een laag inkomen door het verdwijnen van betaalbare woningen uit hun oude vertrouwde wijken worden verdreven. De Andere Wereld bezocht de wijk De Hoogte in Groningen waar het verzet tegen minister Vogelaar zich concentreert.
"De 'prachtwijken' van minister Vogelaar van Wonen, Wijken en Integratie zijn 'sloopwijken'."stelt de organisatie Stop Afbraak Sociale Huisvesting SASH. Volgens hen worden de investeringen in de wijken gebruikt om de winsten van de woningcorporaties en de projectontwikkelaars nog meer te vergroten. Volgens het Centraal Fonds Volkshuisvesting bedraagt in 2006 het vermogen van de corporaties al 27.7 miljard euro. Op wijkvoorzieningen voor bewoners wordt bezuinigd en er vinden geen investeringen plaats voor de noodzakelijke uitbreiding van betaalbare woningen. De investeringen gaan naar de nieuwbouw van 48 duizend onbetaalbare koopwoningen en ruim 80 duizend voor arbeidersgezinnen onbetaalbare huurwoningen.
André Thomsen, hoogleraar woningverbetering en woningbeheer aan de TU Delft, vindt dat sloop of renovatie niet in alle gevallen kan of moet worden tegengehouden, maar is het verder grotendeels eens met de kritiek op het huidige beleid. Hij stelt dat Nederland van een land met het hoogste percentage sociale huurwoningen af aan het glijden is tot een land met de minste sociale huurwoningen. Volgens Thomsen zal dit beleid niet zorgen voor "prachtwijken" maar tot toenemende segregatie en concentratie van armoede. Een van de "Vogelaar wijken" waar op grote schaal wordt gesloopt, gerenoveerd en herbouwd is de wijk De Hoogte in Groningen.
|
|
Zondag 10 februari 2008
7:05 - 8:00
Radio 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reacties op deze uitzending
|
|
| Van: steven bik
Titel: leroy
wat ben jij gestikt in je slachtofferrol. mijn god, om je vader naar het binnenhof te slepen, enkel en alleen uit eigen belang/egoisme en aandacht te kort dat je denkt te krijgen.
je moeder een wmo vluchtelinge.
lul, wat heb jij het moeilijk en wat is het leven toch erg tegen je.
nou nou, wat gat het toch slecht hier in nederland.
hoe durf je man, te klagen! ben je wel eens buiten die paar rijke, westerse landen geweest, die een zo'n kleine minderheid zijn in de wereld? we zullen je moeder naar india slepen! of nog beter, naar marokko of naar syrie, of naar iran, of naar noordkorea. of weet je, we slepen haar naar rusland of roemenie. want oh oh oh, wat is het daar toch allemaal zo goed, en wat zjin wij toch zo slecht in nederland.
weet je leroy, als je nu eens een keuze ging maken in je leven, dat zou beter zijn dan alleen maar te zeuren als een oud wijf! (tevens, waarom gebruik je een schuilnaam? sta je zo bang in het leven?....)
| | | Van: leroy
Titel: uit het hart
De tekst (van Emanuel) is mij uit het hart gegrepen, los van SP- gedoe. Toen mijn vader dood ging overwoog ik hem met bed en al op het binnenhof te plaatsen, de "thuiszorg" bood aan hem 's woensdags één wasbeurt te geven. Mijn moeder is inmiddels op haar 85ste een WMO vluchtelinge, asylum gezocht hebbende in een zorginstelling (mooi woord, newspeak !). Kan er uit Den Haag iets goeds komen ? (neen, niet Nazareth, maar Den Haag)
| | | Van: nurks
Titel: (_x_)
´The proof of the pudding,
is in the eating´
| | | Van: benedictus
Titel: SP
de SP is een dictatoriale partij die het woord democratie in hun eigen partij nooit hebben ontdekt (en willen ontdekken). Naar hun eigen leden toe, en meer en meer naar de maatschappij toe.
Nu dmv het schoppen tegen de thuiszorg enkel en alleen om stemmen te winnen (goh, als de PVV of Rita dat doet, heet dat volksverlakkerij en op onderbuikgevoelens spelen...). maar ja, van een linkse partij mag dat nooit gezegd worden.
Ik zal wel eens willen zien hoe de SP dan de thuiszorg en zorg voor ouderen in het algemeen denkt te financieren. Ze kunnen nog geen eens een ijscokar financieel langer dan een dag staande te houden, dus laten toch alsjeblieft hun vervelende mond houden over de complexiciteit van de financiering van een miljardenzaak! de enige ervaring die de sp heeft, is dat van die havenarbeider die zijn afkomst misbruikt. Maar zelf iets op poten zetten, een bedrijf of instelling runnen, dat is een stap en een brug te ver voor onze Pol Pot aanhangers
| | | Van: nurks
Titel: Stop de verwildering?
Benoemen en bouwen
De spagaat waar Nederland zich in
bevind
Hoe beeldend!
Het is precies wat het is,
er mist iets in het midden.
Kloten..
Dus,
Benoemen
Onderkennen
en dan Bouwen
| | | Van: henk de groot
Titel: prachtwijken
kan dat gezeik nu eens afgelopen zijn over die farce, dat prachtwijken heet? allen die foto al van die heks met haar afschuwelijke haren, zegt al genoeg!
prachtwijken? zeg toch gewoon waar het op slaat, namelijk kut / rot wijken!!!!!!!!!
| | | Van: Benedictus
Titel: functioneel bloot
wat een winstbejag en selectieve verontwaardiging van de kant van de SP, maar het meest stuitende is dat ze misbruik maken vn de meest intieme momenten van een mens om hun fatalstische invloed uit te oefenen.
Het zien van een naakte vrouw (de naam is trouwens Mieke. begrijp niet dat de SP daar opeens zo geheimzinnig over doet), is niet onterend. dat is gewoon "de mens".
Maar om dit te laten zien om hun demagogische gelijk te krijgen, dat is stuitend en kwetsend!
mijn god, weet de SP dan niet wat pas echt erg is? zeker nooit in India of in Afrika geweest?
Dat iemand die hulp krijgt, nu van verschillende mensen / instanties hulp gaat krijgen, is niet zo handig, hooguit vervelend. Maar op dit al op te blazen als een traumatisch drama, en dat de ouderen misdadig behandeld worden in Nederland, en dat de regering schandalig bezig is tegen ouderen, ENKEL EN ALLEEN OM STEMMEN TE WINNEN....dat is pas vuiligheid en smerigheid!
Ergo, dus niet een oudere dame naakt te zien, maar de grondhouding van de SP deugt van geen kant en is schaamteloos! (lijkt wel op de joran van de sloot, wiens grondhouding ook van geen kant deugd!)
| | | Van: Rik
Titel: Thomsen kreeg spreekverbod van vastgoed maffia
Mischien toch goed om ook even het toetje dat Andre Thomsen tijdens zijn toespraak presenteerde te memoreren. Ik heb het betreffende fragment ook op mp3 staan voor de liefhebbers.
(.....) En nu als laatste nog iets wat niet in mijn spreektekst staat. (...) Ik ben van verschillende kanter dringend geadviseerd om niet aan deze demonstratie mee te werken. De verwevenheid van de vastgoedsector, van de bouwers, de ontwikkelaars en de woningcooperaties wordt in Nederland zo sterk dat ze dit soort signalen af kunnen geven. Gelukkig ben ik gepensioneerd en niet meer afhankelijk wat mijn carriere betreft van steun uit die hoek. En ik zou mijzelf nooit meer in mijn ogen kunnen kijken als ik mij van dat soort waarschuwingen iets zou aantrekken. Maar het feit dat ik dit soort waarschuwingen gekregen heb zegt heel veel. Zo wordt er kennelijk in dit land besloten en zo wordt er kennelijk gezorgd wie niet en wie wel zijn mond open doet. En daarom blijf ik jullie heel veel steun toewensen. Houdt vol ! Want als we niet uitkijken zijn jullie de enige kritische stem in de volkshuisvesting nog die overblijft. En laat dat ten kostte van alles voorkomen worden.
| | | Van: jenni westerman
Titel: Celestine
Kleine correctie: de uitdrukking van wijlen Jan Schaeffer waar u aan refereert, luidt: In geouwehoer kun je niet wonen. Verder ben ik blij met uw terechte commentaar.
| | | Van: Jan Velthuis
Titel: (Sloop) de Hoogte
De Hoogte is een kleine wijk waar niet gesloopt ; daar wordt .wel gerenoveerd. Het is een onderdeel van de Korrewegwijk waar wel gesloopt word. Ik woon midden in
De Hoogte.
| | | Van: f sinel
Titel: de naakte waarheid omkleed.
blij met deze argumenten,niet de boodschapper ,maar de boodschap moet worden gehoord. Dat blijkt voor velen een brug te ver.
| | | Van: Celestine
Titel: In gelul kan je niet wonen!
Duidelijke uitspraak van een Amsterdamse PvdA wethouder van Volkshuisvesting in de jaren 70, toen we voor het eerst te maken kregen met grootschalige sloop en herhuisvesting. Nu heet het herstructurering en 'Prachtwijken'. Hoe dan ook, het blijft gelul. Vooral de minima hebben er direct mee te maken en in vrijwel alle grote en middelgrote gemeenten in ons land. Daar ziet men liefst alleen midden- en hogere inkomens. De minima ziet men heel graag naar elders vertrekken. Overigens zonder urgentieverklaring en zonder verhuiskostenregeling, want dat moeten ze zelf ophoesten. Het is werkelijk van de zotte dat zowel gemeenten als corporaties elk jaar nieuwe prestatie-afspraken maken met elkaar voor en over de huurders van sociale huurwoningen. Zelf mogen in de meeste gemeenten de huurders daarbij niet aanwezig zijn. De gevolgen zijn schrijnend. Er wordt drastisch gesloopt en er komen meer middeldure huur- en koopwoningen voor terug. Het percentage sociale huurders dat is aangewezen op een sociale huurwoning dat daadwerkelijk kan terugkeren in de oude buurt is bedroevend klein. Ze worden dan ook wel 'Stadsnomaden' genoemd en trekken letterlijk van sloopwijk naar sloopwijk, omdat de nieuwe woningen ver boven de Huurtoeslag grens zitten. De woningen die eronder zitten zijn doorgaans al bezet. Voorbeeld in mijn omgeving: er worden 565 goedkope portiekwoningen uit de jaren 50 gesloopt. Er komen 60 sociale huurwoningen voor terug. En die staan aan de rand, precies op de plek waar de meeste geluidhinder vandaan komt. In het midden staan de duurste woningen die daar veel minder hinder van ondervinden. Het schetst hoe men denkt over minima en mensen met een laag inkomen uit werk die aangewezen zijn op sociale huurwoningen. Omdat vrijwel alle gemeenten zo denken kan er zelfs een complete volksverhuizing gaan plaatsvinden in ons land, omdat deze mensen toch ergens moeten wonen. Met André Thomsen ben ik het roerend eens dat het nog veel en veel slechter gaat worden en dat we wel eens de Britse toestanden kunnen krijgen hier. Daar moeten steeds vaker weer de jong volwassenen gaan inwonen bij de ouders en anderen zijn vanwege de kosten genoodzaakt kamers te verhuren aan wildvreemden. Een zeer ongewenste ontwikkeling dus.
Wat betreft het filmpje van de SP: inderdaad, mevrouw Bussemaker zou beter moeten en kunnen weten. Mieke heeft gelijk. Maar het geldt niet alleen voor de ouderen. Ook jongere mensen die de hulp hard nodig hebben krijgen hier direct mee te maken. En dan vooral met de walgelijke willekeur!
| | | Van: Fer
Titel: Uitgekleed
Prima column. We zeggen dat we in Nederland een fatsoenlijke samenleving willen met respect voor elk individu maar als het erop aan komt stemmen we toch weer voor de partijen die kiezen voor marktwerking, liberalisering en voor meer economische groei en welvaart. Welzijn schiet er elke keer bij in. Wat is welvaart zonder welzijn?
| | | Van: jose
Titel: naakte waarheid
Het is helaas al jaren deze naakte waarheid. Ouderen zijn de sluitpost van de begroting. Al 20 jaar geleden heb ik gezien dat ouderen schimmel tussen de tenen hadden,schimmel omdat zij te weinig lichamelijke verzorging kregen. Vuil waren . 1 keer per week douchen en de rest op bed een kleine wasbeurt. Voeten werden vaak overgeslagen.
Ook raakte patienten die alleen voor fysiotherapie kwamen ,vrijsnel in de war door te weinig aandacht en activiteiten. Jammer,jammer en nog eens jammer. Het PGB is voor vele ouderen een flinke opgave. Waar moet je iemand vandaan halen om je te verzorgen,hoe kun je dat regelen etc. Mijn oude buurvrouw van 81 verzorgd haar dementerende man van 85 .3 uur zorg van een verpleegkundige maar die vind het niet haar taak om te stofzuigen of andere klusjes te doen. Ze gaat dus weg terwijl de familie wel 3 uur moet betalen.
| | | Van: nurks
Titel: Job de Haan
Deze boodschap overstijgt iedere
vorm van partijpolitiek en
effectbejag.
Kant en Marijnissen gun ik de
glimlach niet na jouw statement?
Meneer de Haan toch.
| | | Van: berend
Titel: uitgekleed
Ja!
| | | Van: H.Emmen
Titel: het probleem blootgelegd
Beter had men het probleem niet kunnen visualiseren.
De reaktie vanuit "Den Haag" zoals te horen in het programma "kamerbreed' is zomogelijk nog schammtelozer.
Wat J.Bussemaker daar beweerde is je reinste kletskoek, en laat zien dat ze van heer z.g. werkbezoeken niet veel heeft geleerd.
| | | Van: pi
Titel: de naakte werkelijkheid
het beeld was te naakt om waar te zijn
men hield het liever op de schijn
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|  |
|
home