|
zondag 24 januari 2010 07:05 - 08:00 Radio 1
|
|
|
|
|
|
|
Schooltest als preventiemiddel
 Beluister dit item
 Download deze uitzending
|
|
|
|
|
|
|
|
Mijn kind houdt rekening met gevoelens van anderen - Is rusteloos, overactief, kan niet lang stilzitten - Klaagt vaak over hoofdpijn, buikpijn, of misselijkheid - Is doorgaans gehoorzaam, doet gewoonlijk wat volwassenen vragen - Is behulpzaam als iemand zich heeft bezeerd, van streek is of zich ziek voelt.
Zo’n 1200 basisschoolleerlingen in Amsterdam worden binnenkort door ouders en leerkrachten gescreend door middel van een vragenlijst. Het doel is om zogenoemde psychosociale problemen al in de vroege jeugd op te sporen. En dan gaat het bijvoorbeeld om afwijkend sociaal gedrag, hyperactiviteit of beginnende depressie. Op dit moment wordt er al op 1 basisschool gescreend en daar komen vanaf volgende maand nog eens 4 scholen bij. Verantwoordelijk wethouder Marijke Vos wil uiteindelijk dat de screening van jongens en meisjes tussen 5 en 12 jaar over de hele stad gaat plaatsvinden.
‘Het is eigenlijk begonnen doordat er steeds meer gegevens bekend werden dat er toch veel meer kinderen dan we denken last hebben van bepaalde psychosociale problemen, als bijvoorbeeld emotionele problemen, angst of depressie of problemen in het contact met leeftijdsgenoten. Wat we zien is dat bij kinderen die later ernstige problemen hebben, het in het begin al fout zat. Dus, moeten we er eerder bij zijn. De kinderen die er uiteindelijk uit gepikt worden, zijn kinderen bij wie wat zichtbaar is. Als er op meerdere terreinen iets aan de hand is, kijken we of er een preventieprogramma voor hen voor handen is. Het kan ook een steun zijn voor ouders, die ermee worstelen, die het ook moeilijk vinden er met een leerkracht over te praten. Die ouders weten nu dat er wat aan te doen valt.'
Gerrit Breeuwsma is ontwikkelingspsycholoog aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is verrast over de plannen van wethouder Vos om kinderen van 5 tot 12 jaar aan een psychosociale toets te onderwerpen. Breeuwsma: 'Ik vind het een veel te groot instrument om dit soort problemen op te sporen. Het verzamelen en beheren van zulke gegevens is een enorme klus. Vooral ook de analyse van die gegevens vergt veel tijd. Ten tweede schep je verwachtingen bij ouders en de school dat er wat met die kinderen gebeurt. Maar wie gaat ze behandelen? Op dit moment is al bekend dat de jeugdzorg bij lange niet aan de hulpvraag kan voldoen. Kijk naar de wachtlijsten. En daarnaast: Het grote nadeel van deze aanpak is dat ze kinderen gaan labelen. Het zijn heel jonge kinderen en het is veel te prematuur om hen bijvoorbeeld op te zadelen met een begrip als hyperactivitiet. Sowieso bestaat er een veel te sterke neiging, juist ook binnen het onderwijs, om kinderen te bestempelen. Daar komt nog eens bij dat de tolerantie aan het afnemen is voor drukke kinderen en dat heeft ook te maken met dat we niet langer accepteren dat kinderen van elkaar verschillen. Dat ze niet allemaal dezelfde ontwikkeling doormaken. Kinderen die van zich zelf wat laat zijn in hun ontwikkeling vallen buiten de boot, krijgen op hun dak dat ze psychosociaal niet goed in elkaar steken en raken vervolgens gefrustreerd. Zo creeren we de problemen van de toekomst.'
Marijke Vos: 'De deskundigen die hiermee omgaan weten op basis van de ingevulde vragenlijst een keus te maken welk kind in aanmerking voor een preventieprogramma. We hebben programma’s voor angstige kinderen, voor kinderen die het moeilijk vinden met anderen te spelen en nog meer. In amsterdam, zo blijkt uit onderzoek, heeft 16 % van de jeugd psychosociale problemen. Maar een beperkt percentage heeft adequate hulp. Daar valt dus nog een slag te winnen. Zeker door in een vroeg stadium erbij te zijn, kun je escalatie van de problemen voorkomen. Kijk, kriitiek nemen we natuurlijk serieus en het is dan ook goed om te merken dat het hier gaat om een proef. Maar ik vind dat we hier mee door moeten gaan, omdat ik veel kinderen zie die op dit moment nog in de steek worden gelaten, waarvan de problemen nog niet ontdekt zijn. Die mogen we niet alleen laten.
'Ik ben een beetje huiverig voor de huidige trend om alles maar voor te zijn', zegt ontwikkelingspsycholoog Gerrit Breeuwsma. 'Preventie is daarbij het toverwoord, maar wat ben je precies voor? Ik bedoel, een groot deel van die psychosociale problemen creeeren we zelf. Als je bijvoorbeeld kijkt naar een begrip als verlegenheid. Dat was nog niet zo lang geleden een deugd, een positieve kwalificatie voor een kind. Maar nu, met onze nadruk op assertiviteit en zelfontplooiing, is het verdacht en problematisch geworden. Accepteer toch gewoon dat er kinderen zijn met minder zelfvertrouwen, die misschien verlegen zijn, die liever alleen werken dan in een groepje. Maar onze neiging om de waarde van assertiviteit zo'n grote waarde te geven, drukt die leerlingen in de hoek van 'niet zo sterk op het psychosociale gebied". Ik durf te wedden dat er zich in Amsterdam op lange termijn net zo veel problemen voordoen als nu het geval is. En dan krijg je kritiek als: "Jullie waren er al vanaf de basisschool bij met jullie lijstjes en toch hebben jullie het niet kunnen voorkomen."'
|
|
Zondag 24 januari 2010
07:05 - 08:00
Radio 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reacties op deze uitzending
|
|
| Van: marco
Titel: Oplossing voor het pensioenfinancieringsprobleem
De pensioenen zijn niet meer te handhaven omdat we met zijn allen veel te oud blijken te worden. Daarom gaan de huidige gepensioneerden vrijuit (dat zijn niet diegenen die na de 'oorlog' (was er eigenlijk oorlog hier en hoe komen al die mensen aan dat geld terwijl in de oorlog de economie gewoon doordraaide alleen dhet laatste jaar niet; in Afghanistan is het nu al veertig jaar echte oorlog) 'onze' economie hebben lopen opbouwen) maar de volgende generaties dachten zich rijk te hebben gerekend met van bovenaf opgelegde pensioensconstructies die de beste zouden zijn van heel Europa, nog niet zolang geleden geopperd, vlak voor die almaarniet plaatsvindende kredietcrisis die slechts frauerende banken betreft en een stelsel financiele avonturiers. Nu kan een failliet bedrijf genaamd Spyker een afgeserveerd doch renderend bedrijf genaamd SAAB opkopen met gigantische subsidies. So far marktwerking.
Maar die pensioenfondsen kunnen plotseling niet meer hun beloften dekken in de toekomst omdat 'wij' zo lang zouden leven (ja Benedictus met je kankermuil, wij leven met zijn allen te lang om het economisch systeem levend te houden), dus als we dan het vermarkte zorgverzekeringsstelsel nou naadloos in het pensioensstelsel zouden inschuiven dan is het betalingsprobleem opgelost. Teveel ziektekosten gewoon aftrekken van het pensioen en eens kijken of ze dat willen betalen dan. Ik ben de zeis, dus niet de morgenstond.
| | | Van: marco
Titel: BSE hoofd
Meneer Test heeft nog het vertandigst gereageerd hier na mijn bijdrage. Verder moet die andere gek maar eens per direct worden geherprogrammeerd voordat hij zichzelf een ongeluk begaat. Oh ja, Pim was een valse homo met te weinig hersens voor enige professorabiliteit.
| | | Van: ria van gelderen
Titel: gekte
zo marco, je loopt weer heerlijk te fullimeren tegen Professor Pim. Je moet maar zo laag gezonken zijn he, om zo te demoniseren tegen een mens die reeds overleden is (vermoord door de linksche kerk).
dat kutkind met zijn middenvinger is het product van de alles moet maar kunnen allohtonen hufterigheid.
marco, je zou toch kapot moeten gaan aan mond, tong en keelkanker?
sterf toch man, je loopt alleen maar de geestelijke wereld te vervuilen, smerig, miezerige mislukkeling dat je bent! je hele leven is mislukt marco, je hebt niets bereikt en de mensheid zal jou alleen maar herinneren als een miezerige stuk ongedierte.
| | | Van: meneer test
Titel: test
test
| | | Van: marco
Titel: dat jongetje met opgestoken middelvinger
is een zoontje van een voetbalsupporter (ja die geven ook voorbeelden) ten tijde van de Pim Fortuyn gekte. Sociologisch en psychologisch zou nog eens moeten worden uitgezocht hoe het kan dat een buitengewoon hoogleraar zulke achterlijke taal uitend zoveel hoge ogen kon gooien in deze totdantoe als tolerant en weldenkend getypeerde samenleving. Alleen al de gegeneraliseerde retorieken van Fortuyn was in tegenspraak met het hem toegedachte wetenschappelijke statuur, maar kan desondanks bepaalde bevolkingsgroepen, zoals bovenstaande kleuter hebben aangesproken.
mbt de heer Thoomes: goed gezien, want het CDA is een verdeeld landschap met kapitaal onder de leden met een doemscenario aan de horizon, dus stemmen ze liever rechts alhoewel hun geloof en hart links aangeeft (eigenbelang versus algemeen belang). Eurlings heeft inmiddels aangegeven dat het rekeningrijdenproject nog een aantal kabinetten gaat overstijgen. Het duurt nu al bijna twintig jaar dat men in Den Haag de wegenbelasting probeert om te turnen van algemene lasten naar gebruiksgerichte lasten (prijsprikkel u know?) wat meer zin heeft omdat de weggebruiker de boel verslijt, niet de autobezitter die eens per maand een ritje maakt. Ikzelf had allang een vergunningenstelsel ingevoerd want er zijn teveel autos zoals iedereen dagelijks kan waarnemen, en als je ziet wat er in rijdt is het meestal een persoon die vaak ook nog te dik is en onze zorgpremie opjaagt tot arbitraire hoogten.
mbt de heer Den Hoedt: Hirsch Ballin viel in zijn vorige nog al ongelukkig ministerschap over dat ouders zich niet hoefden te verexcuseren over het wegmaken van mongooltjes omdat de technologie van voortijdige waarneming zich aan het ontwikkelen was begin jaren '90. Nou dat vergt inderdaad wat verantwoordelijkheidsgevoel, ook wel ethiek genoemd. Maar er heerst een soort van ideeënstrijd voor wat betreft wanneer de 'ziel' intreedt in de 'vrucht'. Zoëven hebben we kunnen horen dat de vorige paus zichzelf afranselde om dichter bij de Heer te komen, of zichzelf alvast te kastijden vanwege zijn zonden. Feilbaarder kan de paus toch niet zijn? Moeten we al dat getheoretiseer van de kerk dan ook nog als leidraad houden?
Tegenwoordig is er ook discussie over neven- en nichtenhuwelijken die halfgare mensen produceert die ook in inteeltsituaties zijn waargenomen. Mind you: alle soorten op aarde heeft zich na rampen hersteld van uitsterving door middel van inteelt. Vandaar dat er nog zoveel Wilders aanhangers zijn dunkt me.
Maar het is niet eenvoudig in te schatten wat de levensvreugde is van een geboren kind met beperkingen als dat een 20 weken levend geacht embryo betreft. Evenwel lijkt mij het onwaarschijnlijk dat de 'geest' pas indaalt bij de bevalling, eerder lijkt mij waarschijnlijk dat het zich ontwikkelt vanaf de bevruchting, beginnend met het verstrekte DNA. Als er dan economische redenen gaan meespelen (daar doelde destijds Hirsch Ballin op) dan vervuilt het een discussie die gebaseerd is op gebrek aan kennis. Terwijl wij hier allemaal rondlopen en al dan niet de boel lopen te verpesten weten we nog steeds niet wie wij zijn en waar wij vandaan komen. Goed gedaan toch? Dat we alvast aan het werk zijn gegaan zonder te weten waarom?
| | | Van: C. den Hoedt
Titel: Mag een baby nog een afwijking hebben
Natuurlijk mag een nog niet geboren baby een afwijking hebben. Maar wel zover deze met de huidige hoge stand van medische kennis en vaardigheden te verhelpen is en het kind kan opgroeien temidden van ons als een weerbare medeburger die gebruik kan maken van alle zaken die het leven te bieden heeft.
Sinds wij weten dat God niet hoogst persoonlijk bij de bevruchting aanwezig is en door eigen toedoen een beperkt aantal ongeboren vruchten opzadelt met afschuwelijke afwijkingen omdat Hij "daar een bedoeling mee zou hebben" dragen wij een hoge verantwoordelijkheid voor de zaken die wij weten, kunnen weten.
Eigenlijk zou op grond van de rechten van het kind vooraf gevraagd moeten worden of het kind wel geformeerd wil worden, en wel uit die ouders, op die plek van de wereld in dat tijdsgewricht.
Dat is onmogelijk. Daarom dragen wij een grote verantwoordelijkheid bij de wording van een mensenkind.
Vroeger met de kennis van toen kwamen kinderen met een levensbedreigende, afschuwelijke afwijking vaak niet eens ter wereld of stierven een dood voor het tot een mens kon opgroeien. Het is de huidige stand van medische techniek en kennis dat fatale weeffouten tijdig en steeds tijdiger ontdekt kunnen worden en het nog niet geboren kindje kan behoeden voor een ellendig, leven, met veel pijn, voor altijd afhankelijk van anderen.
Om hier de meest moeilijke beslissing in te nemen is een hoogwaardig ethisch geweten noodzakelijk. Ik heb er alle vertrouwen in dat deze bij de betrokken kinderartsen aanwezig is.
Natuurlijk toont zo'n ten tonele gevoerde moeder zich welhaast verrukt van haar kind. Zou een moeder anders reageren die een dergelijk kind het leven gegeven heeft? En ik hoop alleen maar dat dat meiske een gelukkig leven zal tegemoet gaan in een maatschappij die altijd de wil en de mogelijkheden heeft haar op haar zwakke afhankelijke punten zal helpen en beschermen.
| | | Van: Wijnand Thoomes
Titel: CDA en referendum
Eindelijk is het referendum weer ingesteld. Nooit geweten dat het CDA daar voor was. Immers, toen ruim 4 miljoen mensen zich uitspraken tegen de plaatsing van de kruisraketten werden die door de CDA-er Lubbers weggewoven: het waren er geen 16 miljoen. Maar het is duidelijk dat Eurlings lonkt naar een regering met de VVD. De column geeft inmiddels prachtig de waanzin van het standpunt van Eurlings weer.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|  |
|