Paul Rosenmöller in... China

Reageer hier op het programma 'PAUL ROSENMÖLLER IN CHINA'. De reactie verschijnt direct online.

Naam*
E-mail	E-mail wordt NIET online getoond.
Titel*
Reactie*
Verificatie code
	Type bovenstaande verificatie code (Code is NIET hoofdlettergevoelig)

Paul Rosenmöller in China
reactie van Rietje Brunink op 21 augustus 2009
Is er bekend, hoeveel mensen [Oeigoeren] in de gevangenis zijn gekomen, of waar nog veel ERGER dingen mee zijn gebeurd ! !, doordat Paul Rosenmöller ze duidelijk in beeld negatieve reacties op China ontlokte voor de camera ?
Kan iemand van het IKON mij daar een antwoord op geven ?

in china deel 1
reactie van rene Rijnberg op 21 juli 2009
Dit programma bevestigd de visie van Joris luyendijk dat je het nieuws zo kunt manipuleren dat je bij de kijker een reactie opwekt die je van te voren hebt bedacht. Ik dacht dat de ikon en Paul zich daar niet aan zouden bezondigen. Wat china doet heeft de vs gedaan en het westen. Niets nieuws onder de zon. er wordt een sfeer gecreeerd dat china niets ontziend is. Zie vs in Latijns amerika. Plaats alles in een wat groter vooral historisch kader en stel geen vragen waar het antwoord al van bekend is. Wat niet wegneemt dat china een zeer mens en milieuonvriendelijk regime heeft.

zielig
reactie van BEN op 13 juli 2009
De grootste schok in deze reportage is het onvoorstelbare contrast in ontwikkelingsgraad van de beide bevolkingsgroepen. Je zou haast gaan denken dat moslims (om die beladen generalisatie maar eens losjes te gebruiken) er wereldwijd voor kiezen met de rug naar de vooruitgang te staan. Chinezen reageren daar wat lomper, ongeduldiger en voor nogal onchristelijker op dan de naieve Paul Rosenmoller.
Ik zag hier vooral het zoveelste hoofdstuk van het larmoyante treurspel "Wij zijn de slachtoffers van de geschiedenis" in actie. Ik voel iets van ongeduld uitmondend in onverschilligheid.

weinig inhoud
reactie van A. Taf op 12 juli 2009
Het bekijken van deze serie zag indrukwekkend uit, mooie beelden. Inhoudelijk is er weinig van de werkelijkheid te zien. Inhoudelijk zeer eenzijdig van de kant van Paul R. Zo is er een voorbeeld over migratie van chinezen naar xinjiang. xinjiang is ook chinees. Maar er wordt niet gesproken over hoeveel migranten van xinjiang er wel niet zijn in andere delen van China. Ik denk dat de reportage maar weinig van de werkelijkheid weergeeft. Ook geen interviews van chinese ambtenaren. Hoe geloofwaardig kan dit zijn.

Eenzijdigheid
reactie van Shing op 12 juli 2009
In de uitzending van vanavond heb ik niet kunnen ontdekken in welk opzicht de Oeigoeren het slechter hebben dan andere Chinezen in China. De betreffende pottenbakker hield zijn mond, maar dat zouden veel andere Chinezen doen. Vergeet niet dat vrije meningsuiting voor niemand is weggelegd in China en niet uitsluitend voor de Oeigoeren. Voorts bleek uit de uitzending dat 90% van de Oeigoeren op het platteland werken en dat Han-Chinezen meredendeels actief zijn op andere economische sectoren. Tegen deze achtergrond kan ik me heel goed voorstellen dat Han-Chinezen beter ontwikkeld zijn en daardoor eerder in aanmerking komen voor hogere functies. Het is te kort door de bocht om gelijk uit te gaan van discriminatie. Verder zijn vorige week voornamelijk Han-Chinezen aangevallen en omgekomen. Het bevreemdt mij ten zeerste dat de de Oeigoeren nu worden aangezien als het slachtoffer in deze hele kwestie. Ik vind de uitzending al met al eenzijdig en vooringenomen.