Paul Rosenmöller in... China

Reageer hier op het programma 'PAUL ROSENMÖLLER IN CHINA'. De reactie verschijnt direct online.

Naam*
E-mail	E-mail wordt NIET online getoond.
Titel*
Reactie*
Verificatie code
	Type bovenstaande verificatie code (Code is NIET hoofdlettergevoelig)

weinig inhoud
reactie van A. Taf op 12 juli 2009
Het bekijken van deze serie zag indrukwekkend uit, mooie beelden. Inhoudelijk is er weinig van de werkelijkheid te zien. Inhoudelijk zeer eenzijdig van de kant van Paul R. Zo is er een voorbeeld over migratie van chinezen naar xinjiang. xinjiang is ook chinees. Maar er wordt niet gesproken over hoeveel migranten van xinjiang er wel niet zijn in andere delen van China. Ik denk dat de reportage maar weinig van de werkelijkheid weergeeft. Ook geen interviews van chinese ambtenaren. Hoe geloofwaardig kan dit zijn.

Twee maten
reactie van Pascal van Doorn op 12 juli 2009
Dag Michiel,

Je verwijt Rosenmöller dat hij het gesprek met de pottenbakker uitzendt en geeft als voorbeeld uit de Reis naar Mekka hoe het wel kan. Maar wat is het verschil? Voor mij is het identiek. Immers, de pottenbakker geeft geen inhoudelijke kritiek op het bewind, hij geeft juist aan dat hij niet inhoudelijk antwoord kan geven op de vragen omdat hij anders problemen zal krijgen. Precies hetzelfde dus als wat er gebeurt in het fragment met de Turkse jounalist. Ik vind het vreemd dat je met twee maten meet. Beide fragmenten zijn uiterst sterk en illustreren de problemen misschien nog wel meer dan een uitgebreid inhoudelijk antwoord.

-
reactie van Michiel op 12 juli 2009
Vanavond twee interessante uitzendingen gezien. P.R. in China en daaropvolgend De weg naar Mekka. In dit laatste programma gaf een journalist van de Turkse krant de Cumhuriyet aan bepaalde dingen alleen met de camera uit te willen zeggen, uit angst voor mogelijke gevolgen. De programmamaker respecteerde dit, deed de camera uit en kwam er niet op terug. Het verzoek maakte trouwens al genoeg duidelijk.
Paul Rosenmöller koos er in zijn programma voor een gesprek met een pottenbakker wel te laten zien, ondanks diverse aanwijzingen - nota bene in het programma zelf - dat dit mogelijk gevolgen zou kunnen hebben voor de geïnterviewde. Ik vraag me af wat de overwegingen waren deze scène toch uit te zenden en zo het de pottenbakker mogelijkerwijs lastig te maken. Het leek mij vooral onnodige morele verontwaardiging over iets dat de uitzending zelf al meer dan duidelijk had gemaakt en waarvan bovendien de eventuele gevolgen terecht komen bij de geïnterviewde.

Urumqi e.o.
reactie van Ciska van Geer op 12 juli 2009
Met belangstelling hebben we het programma over Urumqi, Xinjiang bekeken. Nog geen 3 jaar geleden zag ik tijdens een korte reis veel in deze omgeving en had ook contact met bewoners. Een verslag van mijn ervaringen is te lezen op http://home.planet.nl/~geer2169/

oeigoeren
reactie van MA.v.Ginkel op 12 juli 2009
Ik heb bewondering voor de manier waarop Paul Rosenmoller zich "staande"probeerd te houden in een land waarin de Oeigoeren worden onderdrukt en moeten zien te overleven.
Zijn programma van zaterdagavond ervaar ik als een voor zover mogelijk neutraal beeld van het leven van de mensen daar.Vooral aan het eind van de uitzending waarin blijkt dat de pottenbakker heel iets anders aan hem duidelijk wil maken vond ik integer en ook belangrijk.Ook als kijker,die de taal niet machtig is,is het belangrijk om te weten wat in dit geval echt gezegd werd!
Marijke v Ginkel